Die (absolute) Mehrheit war da, um den Antrag überhaupt stellen zu können, aber vielleicht hätte man weiter zählen sollen…
Mit 28:20 Stimmen stimmte der Rat der Stadt Kleve gestern für die Abwahl des Technischen Beigeordneten Christian Bomblat, es gab zwei Enthaltungen. Auch das ist eine Mehrheit, allerdings nicht die für eine erfolgreiche Durchführung dieses Vorhabens erforderliche Zweidrittelmehrheit. 58 Prozent der Stimmen der Ratsmitglieder waren zu wenig.
Die CDU hatte die Abwahl des Technischen Beigeordneten, der im April 2023 gegen ihren Widerstand gewählt worden war (die Christdemokraten hatten die Stelle nochmals ausschreiben wollen, da sie alle Bewerber für ungeeignet hielten), noch vor der Kommunalwahl vorangetrieben und für ihren Antrag neben den eigenen Ratsmitgliedern auch die der FDP und zwei von den Grünen gewinnen können. Alle Unterschriften fanden sich auf dem Antrag. Doch dann entschieden die beiden Grünen Hedwig Meyer-Wilmes und Benedikt Verheyen, sich dem Antrag doch nicht mehr anschließen zu wollen. Rein in die Kartoffeln, raus aus den Kartoffeln. Zunächst schien es so, dass damit der Antrag an sich geplatzt war. Doch eine rechtliche Bewertung ergab, dass eine Unterschrift nicht ohne Weiteres zurückgezogen werden kann. Also musste abgestimmt werden.
Das geschah am heutigen Mittwoch, in der letzten Sitzung des Stadtrats in der alten Zusammensatzung, unter Tagesordnungspunkt 29, nach der 2. Änderung der Betriebssatzung des Gebäudemanagements der Stadt Kleve (28) und vor dem „Prüfantrag zur Übertragbarkeit des Ganztagskonzepts der Christinaschule Stommelen auf Schulen in Kleve“ (30).
Die 21 Ratsmitglieder der CDU waren vollständig erschienen. Bürgermeister Wolfgang Gebing war ebenfalls da. Die vier Ratsmitglieder der FDP waren anwesend, ebenso die beiden der AfD. So käme man rechnerisch auf 28 Stimmen, aber die Abstimmung war geheim, sodass auch andere Konstellationen denkbar sind, die zu einer Mehrheit gegen Bomblat geführt haben, die zwar deutlich ausfiel, aber letztlich doch zu klein war.
Christian Bomblat selbst war nicht anwesend, wird aber verständlicherweise erleichtert reagiert haben, als ihn die Nachricht von der gescheiterten Abberufung erreichte.
@41
Das ist nicht die Beantwortung der Frage.
Hätte die CDU ohne die AfD überhaupt eine erkennbare Chance auf Abwahl gehabt und musste sie die daher mit einbeziehen ?
Nach meinen Berechnungen ja wohl doch.
Mit der FDP alleine und den 2 Grünen wäre doch noch nicht mal überhaupt eine Mehrheit zustande gekommen (geschweige denn 2/3, das war ja dann wohl sowieso aussichtslos) .
Es war doch völlig klar, dass alle anderen gegen den Antrag stimmen werden.
Also musste die CDU doch auf die AfD setzen, von vorneherein.
Brandmauer, ik hör Dir trapsen.
Aber auch mit AfD: Selbst mit den 2 Grünen, wie hätte die CDU jemals eine 2/3-Mahrheit organisieren können? Das ging doch gar nicht.
Wie wollte die CDU eigentlich diese 2/3-Mehrheit organisieren? War das, s.o. nicht von vorneeherein eh aussichtslos? Im allerbesten Fall wäre man auf 30 Stimmen gekommen. Ohne AfD noch nicht mal, wie gesagt.
Warum dann überhaupt dieser ganze Sermon?
Das ist ja im Prinzip genauso stümperhaft vorbereitet wie der Spahn mit der Organisiation seiner Fraktion für die Richterwahl
@ „Lange Leitung“:
Nein!
Die CDU-Fraktion hat zusammen mit der FDP-Fraktion
und den Unterschriften von zwei bündnis-grünen Ratsmitgliedern
diesen Abberufungs-Antrag gestellt.
Dann haben die beiden bündnis-grünen Ratsmitglieder
ihre Unterschriften zurückziehen wollen,
was aber wohl nicht zulässig ist.
Auf Antrag vieler – vielleicht auch aller, ich weiß es nicht mehr genau –
CDU-Ratsmitglieder ist geheim abgestimmt worden.
Nötig waren dafür 11 Stimmen, es waren aber deutlich mehr.
Für die Annahme des Abberufungs-Antrages wären 37 Stimmen
erforderlich gewesen, nämlich zwei Drittel aller Ratsmitglieder,
also zwei Drittel von 55 Ratsmitgliedern.
Wer wie abgestimmt hat, werden wir alle nie wissen,
denn es wurde ja geheim abgestimmt.
Die CDU hat also nicht mit „der AfD gemeinsame Sache gemacht“ –
das hätte ja auch gar nicht gereicht, um zwei Drittel zu erreichen.
Haltet mich für doof – Was ich jetzt ganz übersehen hatte:
Die CDU hat also bzgl. des Abwahlversuchs mich der AfD gemeinsame Sache gemacht?
Gemeint waren die Aktualisierungen, die Habeck während der Zeit der Ampel-Koalition eingebracht hat.
Das „neue“ Heizungsgesetz (auch die Kommunikation dazu) war am Ende einer der Gründe für das Ergebnis der Grünen bei der letzten BTW.
Nachtrag: Falls man mir nicht glaubt, gerne hier lesen…
https://correctiv.org/faktencheck/hintergrund/2025/02/11/abgemildert-statt-verschaerft-falsche-behauptungen-ueber-das-heizungsgesetz/
https://de.wikipedia.org/wiki/Geb%C3%A4udeenergiegesetz
Das denken viele. Das Gesetz war Idee der CDU, wurde dann während der Ampel umgesetzt und zugegebenermaßen von Habeck schlecht kommuniziert. Springer und Union haben dann eben Springer und Union Sachen gemacht e voila, dIe GrÜüÜüHnEn!!!
@35. Nee, Habecks.
Das Heizungsgesetz ist übrigens die Idee der CDU gewesen 🙂
@29 Was die CDU bzw. die schwarz-rote Koalition auf Bundesebene angeht, haben Sie leider größtenteils Recht.
Und dass als eines der ersten Themen der Pflegegrad 1 in die Runde geworfen wird, ist an Dummheit kaum zu überbieten. Oder die 200 Euro, wenn jemand am Hausarzt vorbei (nach Einführung eines Primärarztsystems) direkt zum Facharzt geht. Wie kommt man auf 200 Euro? Wenn ich jetzt als Selbstzahler zum Hautarzt gehe, kostet mich das ca. 50 Euro. Außerdem würde mit einer „Strafgebühr“ doch ein Zweiklassensystem innerhalb der GKV etabliert. Die einen können sich die 200 Euro noch leisten, die meisten nicht.
Im Gesundheitsbereich zimmert sich die neue Koalition, wenn sie so weiter macht, das, was das Heizungsgesetz für die alte war.
Btw: Sollte das Heizungsgesetz nicht „sofort“ abgeschafft oder geändert werden? Davon spricht keiner mehr.
Und die vorgezogene Rente ohne Abschläge gehôrt auch abgeschafft statt gerade die Leute, die diese in Anspruch nehmen können und damit im regulären Ruhestand sind, mit der Aktivrente (die erst ab regulärem Ruhestand greift) wieder anzulocken. Das wären dann wohl in der Mehrheit Männer in gut bezahlten, physisch nicht anstrengenden Berufen, die noch fit und „jung“ genug sind, um sich steuerbegünstigt was dazu zu verdienen. Die Arbeitgeber, die diese erfahrenen Fachleute gerne weiter beschäftigen wollen, werden mit zusätzlichen Vergünstigungen winken.
Linnemann weiß, warum er nicht Minister werden wollte.
@32
Dann einfach mal Kommentar 29 vollständig lesen. Da ist es beschrieben. Im ersten Satz.
@29 und 31: Verstehe ich gerade nicht. Was hat den Herr Merz mit dem technischen Beigeordneten in Kleve zu tun?
@29 so läuft das bei der CDU nunmal, wir sind einfach nur zu dumm, diese Genialität zu erkennen! 😉
Merz ist ein absoluter hitzköpfiger Dilettant, Spahn gehört ins Gefängnis oder mindestens aus der Politik entfernt, Reiche ist ein Lobbyismusposten von E.ON und Frau Klöckner ist auch nicht besser.
Und von denen lassen wir uns einreden, wer Schuld ist an der Lage des Landes.
Nur zeigt man mit dem Finger immer nur auf die anderen, das ist wohl so der Usus in der Partei, müsste man sich an die eigene Nase fassen, würde man gar nichts anderes mehr tun können.
Es bleibt mir absolut unverständlich, wie der in Vollzeit arbeitende Deutsche sich diese Partei anschaut und dann sagt: „Ja, genau die, die wähle ich!“
Vielleicht wollen die Leute aber auch einfach nicht, dass es ihnen besser geht. #DieDeutschenNörgelnNur
Ich finde es nicht in Ordnung, hier die Krankheit von Herrn Bomblat in Frage zu stellen. Ein zugelassener Arzt hat an seiner Arbeitsunfähigkeit seit Wochen keinen Zweifel.
Wenn der Arbeitgeber Zweifel hat steht es ihm frei, einen Betriebsarzt hinzuzuziehen.
@28
Mir gehts da eher um die Argumentationsstruktur, die ich absolut nicht ok finde, – auch wenn ich dabei dann auf vielleicht themenfremde Situationen verweise, die aber insofern damit im Zusammenhang stehen als diese die Gegenseite in der Form der CDU allgemein betreffen.
Ob CB was geleistet hat oder nicht können wir gar nicht beurteilen. Wir stützen auns auf Unmutsbekundungen im wesentlichen einer politischen Seite. Das kann nicht das ganze Bild abdecken. Und es kann durchaus Leistungen geben, die aber nicht öffentlich thematisiert werden.
Aus meiner Arbeit weiss ich: Probleme die man im Stillen löst werden nicht anerkannt, weil es keiner sieht. Probleme selbst zu schaffen und sie dann öffentlichkeitswirksam zu lösen, – sowas kommt prima an.
Das kann ich bei Friedrch Merz auch fragen. Er hat als Voraussetzung alles das bekommen worüber er beim politischen Gegener geschimpft und gezetert hat. Nämlich viel viel Geld. Und selbst gegen die die ihm dabei geholfen haben, nämlcih auch Grüne udn Linke, tritt er noch nach (oder sein ganz offensichtlich der Aufgabe als Fraktionsvorsitzender nicht gewachsener Adlatus Spahn).
Ausser dass er von dem Geld erstmal teuer seine eigene Wählerklientel alimentiert (Mütterrente, Gastrosteuersenkung), hat er noch überhaupt nix geleistet so wie ich das sehe. Die Wirtschaft ist total am Boden. Er hat vollmundig verkündet, es gehe ab Sommer wieder aufwärts.
Aber Gut für die Scheinchristen: Sie werden finden IMMER „die Anderen“ die daran Schuld sind.
Stattdessen ruft Merz denjenigen die hart arbeiten und den ganzen Staat im wesentlichen finanzieren, nämlich den Angestellten in der freien Wirtschaft, zu: Eure Rente ist nicht mehr finanzierbar ! Und Eure Gesundheit schon gar nicht.
Sorry, da ist mir ein kranker Technischer Beigeordeneter 1000x lieber. Der richtet wenigstens keinen Schaden an.
@Merowingerkind
Es geht ja hier eigentlich um Herrn Bomblat. Meine Bemerkung zum Bürgermeister war nur ein Nebensatz. Mit Scheinchristen hat das nichts zu tun. Übrigens: bei Herrn Bomblat sind die 100 Tage doch schon rum und was hat er geliefert? Ach ja, er kann ja nicht. Er ist ja krank und die bösen Mitarbeiter unterstützen ihn nicht 😉
@6
Nach Meinung der Wähler/innen war der alte das auch nicht.
😀
Auch hier wieder schön das Muster zu sehen: Wenn der BM ein neuer CDU-Mann gewesen wäre (z.B. Wechsel Northing->Gebing), wäre alle Vorauskritik (so wie Sie das jetzt bei Dahmen praktizieren) abgeblockt worden mit: Ihr Bösen, gebt ihm doch erstmal 100 Tage, – jeder hat eine Chance verdient.
Die 100 Tage Schonfrist bekommen aber nur ‚die Guten‘.
Alles hingegen was aus Sicht der Scheinchristen des Teufels ist, verdient nicht mal 100 Minuten.
@Motivation – Das üben wir aber nochmal mit der Rechtschreibung bzw Autokorrektur 😊
Übrigens: Läuft doch übrigens gerade ohne Herrn Bomblat, oder ist er wieder plötzlich gesund geworden? Ich weiß, das klingt böse. Persönlich wünsche ich ihm alles Gute. Dem Job ist er jedoch leider nicht gewachsen, genau wie meiner Meinung nach der neue Bürgermeister.
Und jetzt: Daumen runter
@8 partrilos
Politikverdrossenheit oder „Kommentare ins Lächerliche ziehen“ ist keine konstruktive Antwort auf die ernsthaften Probleme, die Herr Gebing und seine Mitstreiter verursachen und zu verantworten haben. Die Bürger und der Rat haben diese Machenscjaften gestoppt. Nun wunschen wir dem neuen BM ein konsequentes Handchen beim weiteren Ausmisten.
Vorsichtiger Optimismus ist angebracht und farf sich ruhig aif die Offentlichkeit übertragen.
@18 Weitläufer:
dann wäre es ein Grund mehr dieses Geld, wenn es denn unbedingt in Bahnhofsumfeld eingesetzt werden muss, in eine Instandsetzungshalle zu investieren. Das wäre besser. Endlich keine defekte Türen, funktionierende Toiletten etc.
Benno
@22 – Ich muss mich nicht rechtfertigen
Natürlich nicht, alles gut. 🙂 Das heisst doch nicht, dass andere Ihre Kommentare unwidersprochen hinnehmen müssten.
und ich vermeide endlose Diskussionen beim Kleveblog
Sehen Sie, wieder sind Sie natürlich ‚der Gute‘.
Das Muster ist halt immer gleich und so einfach erkennbar.
Gerne teile ich meine Meinung mit, beteilige mich aber in der Kommentarfunktion nicht innerhalb eines Austauschs. Ich muss mich nicht rechtfertigen und ich vermeide endlose Diskussionen beim Kleveblog
@19
Und wenn doch, werden SIE bestimmt schnell einen Grund finden warum der TB DOCH der Böse ist.
Hauptsache das eigene Weltbild ist in Ordnung.
@19
Das behaupten Sie.
Ich behaupte das Gegenteil: Rein fachliche Gründe.
Genau so wärs nämlich gewesen wenn die CDU auf der anderen Seite gestanden hätte.
Weil die würden ja niemals so böse Politik machen sondern AUSSCHLIESSLCIH nach fachlich-faktischen Gesichtspunkten abstimmen. Weil die sind ja ‚die Guten‘. Die die wissen wie’s geht. Und dabei alles nur noch schlimmer machen.
So wie man es von den Pseudochristen halt kennt.
(Sorry wenn jetzt einige wieder meinen immer die alte Leie von mir, aber der Politikstil der CDU egal ob Kommune, Land oder Bund ist mir seit Jahrzehnten zutiefst unsympatisch und wird meiner Ansicht nach immer wieder bestätigt. Die ändern sich nicht. Meine (zugegebenermassen unmassgebliche) Meinung.)
Es wurde nicht abgewogen, ob fachlich geeignet oder nicht, sondern nach dem Motto: Wenn ihr dafür seid, dann sind wir dagegen. Politik halt.
Welchem normalen Arbeitnehmer kann vermittelt werden, dass bei einem geschätzten Monatseinkommen von min. 5000€ (netto) über ein halbes Jahr der Job nicht gemacht wird? Und die Frage steht im Raum: Hat Hr. B. das gut gemacht?
Da wäre in der freien Wirtschaft schon längst Feierabend für ihn!
Die Sache mit dem „Mobbing“ der Mitarbeiterinnen & Mitarbeiter sehe ich kritisch, denn in allen Belangen sitzt Hr. B. am längeren Hebel. Die CDU war von Anfang gegen Herrn Bomblat in diese Position. Das sie dies konsequent durchzieht spricht für eine klare Linie. Es tut mir Leid für Herrn Gebing. Er war ein fachlich kompetenter, wenn auch ein recht stiller, besonnener und zurückhaltender Bürgermeister.
Ich bin sehr gespannt, wenn Herr B. wieder zum Dienst erscheinen sollte, ob die Kommunikation mit dem neuen BM und dem Kämmerer fachlich, produktiv und effizient verlaufen wird. Meiner Meinung nach ist Hr. Keysers in dieser Runde der einzige Fachmann.
Auch kann ich mir vorstellen, dass die neue Stadtspitze in dieser Konstellation vor die Wand fahren wird.
Auf die Fachleute!!!
Hallo Benno
Das ganze liegt eher bei 17 Millionen.
Macht die Sache aber auch nicht besser.
Nach dem Abstimmungsergebnis bestehen die aber offensichtlich nicht. Die erforderliche Mehrheit kam nicht zustande.
Die gescheiterte Abwahl von Baudezernent Christian Bomblat hinterlässt einen schalen Beigeschmack. Wenn ernsthafte Zweifel an der fachlichen Eignung eines Dezernenten bestehen, sollte das nicht ignoriert oder zerredet werden. Stattdessen hätte ein klarer, demokratischer Neuanfang die bessere Lösung geboten.
Eine Abwahl wäre nicht nur ein Zeichen von politischer Konsequenz gewesen, sondern auch ein Signal an die Bürgerschaft, dass Kompetenz und Vertrauen in öffentliche Ämter ernst genommen werden. So aber bleibt ein angeschlagener Dezernent im Amt – mit belasteten Beziehungen und fragwürdiger Autorität. Das schadet am Ende der Stadt mehr als ein mutiger Schnitt es je getan hätte.
@13:
Naja, ganz so abwägig ist es nicht.
Nehmen wir zum Beispiel die geplante Unterführung am Bahnhof. Diese soll um die 10 Millionen € kosten. Das es auch viel günstiger geht, zeigt uns gerade die andere Rheinseite, wo einige neue Unterführungen aufgrund der Trassenverbreiterung für die Betuwelinie gebaut werden müssen. Im Schnitt sollen diese pro Stück um die 2,5 Millionen kosten.
Also warum dann in Kleve dieser Preis? Auch wenn die Summe hauptsächlich vom Land NRW aufgebracht wird, wir Steuerzahler müssen es zahlen.
Und wofür? Damit Kleve eine Unterführung mit Aufenthaltsqualität ist, wo wahrscheinlich „dunkle Gestalten“ sich aufhalten werden?
Sorry, da wird in meinen Augen wieder unnötig Steuergelder ausgegeben, damit irgendeine Firma einen Großauftrag bekommt. In Zeiten leerer Staatskassen in meinen Augen ein Unding.
Das Geld wird an andere Stelle dringender benötigt als in Kleve für eine Bahnunterführung mit Aufenthaltsqualität. Soll die Stadtspitze erstmal dafür sorgen, dass die Züge zuverlässig fahren.
Benno
@Wer sitzt denn im Bundestag und vertritt ernsthaft Interesse der arbeitenden Klasse?
Karl Lauterbach hat das diese Woche bei Maischberger schön auf den Punkt gebracht.
Seitdem der nix mehr zu sagen hat, redet der endlich wieder vernünftig und Klartext, richtig gut.
Aber als Minister war er ein Rohrkrepierer.
Jahrelang gegen die 2-Klassenmedizin gewettert, die Linke als nicht staatstragend abgewertet (mit denen man 2013 eine rotrotgüne Koalition hätte mac hen können, da hätte man die Bürgerversicherung durchgekriegt).. Dann wird er Minister und was kriegen wir? Bürgerversicherung? Nö!
Cannabisfreigabe !
Zum Anschleimen an einen Koalitionspartner der sich dann wirklich nicht als staatstragend erwiesen hat, für den er aber alles gemacht hat.
(Aussenpolitisch bin ich komplett gegen die Linken, nicht dass der Eindruck entsteht ich wolle sie hier propagieren. Aber innenpolitisch wäre einiges möglich gewesen.)
@12: Man sollte hier zwischen Lokalpolitik und Bundespolitik unterscheiden. Man kann den Parteien vor Ort viel vorwerfen, aber viele der von Ihnen genannten Punkte sind dann doch weit „above their paygrade“.
@11 es ist doch ganz einfach: Die CDU hat nie wirklich Interesse daran, Politik für die breite Bevölkerung in Deutschland zu machen. Lobbyismus, Korruption und Steuerverschwendung, Rentengeschenke noch und nöcher (das 3. Innerhalb 6 Monaten steht nun ab 1.1.26 parat) sind die Dinge, die dort immer und immer wieder geschehen.
Als kleiner Mann, der den Laden mit seiner Arbeit am laufen hält, kommt man sich dann doch auch völlig zu Recht vollkommen veräppelt vor.
Ich verstehe aber schon – wenn man einmal in dem Modus ist, dass nur die CDU das Land nach vorne bringen kann – das Logik und Zusammenhänge erkennen Eigenschaften sind, die nicht mehr unbedingt vorhanden sind.
Achso und bevor nun jemand meint, dass man dann zur Alternative gegen Deutschland wandert…. Im Leben nicht!
Wer sitzt denn im Bundestag und vertritt ernsthaft Interesse der arbeitenden Klasse? Weder Union, noch SPD, noch AgD!
Wer kann vor allem junge Menschen mit ihrer Politik und Vorhaben „abholen“ und Zukunftsängste reduzieren bzw Hoffnung spenden? Weder Union, noch SPD, noch AgD!
Man muss sich echt nicht wundern, warum es so ein geringes Interesse an Politik gibt, wenn man jahrelang so einen Mist baut!
Und das schlimmste ist doch dabei, dass nur die AgD von diesem Stillstand, dem Populismus, der Spaltung profitiert! In Umfragen sind die nun sogar schon vor der Union!!!
Aber auch mal Wahlprogramme lesen und sich informieren, ist dem deutschen Wähler schon wieder zu viel Arbeit! Lieber Parolen und inhaltslosen Populismus lesen und sich einreden lassen, dass die anderen (Migranten, Arbeitslose sind da immer Sündenböcke 1 und 2) das Problem sind und an der schlechten und unzufriedenen Situation schuld sind.
Nee echt, ich bin so unfassbar sauer und frustriert, wie hier alles vor die Wand gefahren wird. Nicht mal vor 100 Jahren gab’s das schon mal, und die Leute interessiert es nicht, sie tragen sogar aktiv dazu bei, dass wir wieder in ähnliche Verhältnisse kommen werden.
Wirklich super tolle Aussichten, die wir da gerade so haben!
@ 8 helfen Sie mir mal auf die Sprünge und erläutern Sie Ihren Kommentar.
Benno
„… Mehrheit gegen Bomblat …, die zwar deutlich ausfiel, …“
???
Wollen wir doch mal genau rechnen!:
Der Klever Stadtrat hat zur Zeit 55 Mitglieder,
einschließlich stimmberechtigtem Bürgermeister.
55 geteilt durch 2 ergibt 27,5.
Für die Abberufung von Christian Bomblat
haben in der Tat 28 Ratsmitglieder gestimmt.
Das ist also keine „deutliche“,
sondern die knappestmögliche Mehrheit!
Übrigens:
Diejenigen, die gegen die Abberufung waren,
brauchten gar nicht alle anwesend zu sein,
denn diejenigen, die für die Abberufung waren,
hätten eine Zwei-Drittel-Mehrheit aller Ratsmitglieder
(nicht aller anwesenden Ratsmitglieder) gebraucht,
also 37 Stimmen.
Sie erreichten also gestern 9 Stimmen zu wenig.
DAS war deutlich!
Was für ein Hampelverein, der Klever „Rat“.
@5 mein Beileid, dass die CDU ihnen diese Ansicht versaut hat….!
Armer Bomblat —– in seiner Haut möchte ich nicht stecken. Wenn mich jemand nicht mehr will, verziehe ich mich …………………..
Ich dachte, das geht mit einfacher Mehrheit… dann in ich beruhigt, denn das heisst auch im neuen Rat gäbe es keine 2/3-Mehrheit?
Ich komme mit CDU, AfD, und FDP auf 33 von 61 Sitzen.
@1.
In Kleve soll demnächst Politik für die Bürger gemacht werden?
Müssen Sie da nicht selber lachen?
Was sollte denn in Zukunft von den Bürgern in diesem „komischen Theaterstück“ noch ernst genommen werden?
Die Intrige ist gescheitert. Das ist gut so. Dem technischen Beigeordneten Kraft und Erfolg bei der Zusammenarbeit mit der neuen Nummer eins und den loyalen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern!
Und das ist gut so. Intrigantes Verhalten sollte nicht belohnt werden. Dem technischen Beigeordneten viel Erfolg bei der Arbeit mit der neuen Nummer eins!
Erfreuliche Nachrichten! So ein langwieriges Mobbing darf nicht belohnt werden!
Nach der ersten Quittung duch die Klever Bürger bei seiner Abwahl als Burgermeister hat Herr Gebing nun die zweite Quittung vom Rat bekommen, Einen solchen Politiker braucht Kleve nicht.
Schade, dass der zweite Mann hinter diesen Machenschaften noch im Sattel sitzt. Solange das so ist, wird das Klever Rathaus nicht sauber sein.
Was war und ist der Grund für die Mobbingaktionen im Rathaus? Warum kommt da nicht mehr an die Offentlichkeit. Dann könnte in Kleve wieder Politik fur die Bürger gemacht werden.